Boulevardmedien und Persönlichkeitsschutz

Inhaltsangabe:Problemstellung: Die Arbeit beschäftigt sich mit dem ständigen Konflikt von Pressefreiheit auf der einen und Persönlichkeitsschutz auf der anderen Seite - am Beispiel der Bild-Zeitung. Sie ist als Straßenverkaufszeitung in ganz besonderem Maße darauf angewiesen, täglich um den Leser zu werben. Unter dem derzeitigen Chefredakteur Kai Diekmann geschieht dies, indem als Kaufargument Prominente im Mittelpunkt der Berichterstattung stehen: Je persönlicher, je intimer, desto größer die Chance, dass am Kiosk zu BILD gegriffen wird. Doch nicht alle Prominente wollen Details über sich und aus ihrem Privatleben veröffentlicht sehen - und ihre Persönlichkeitsrechte schützen sie. Dass der Konflikt bei BILD ein virulenter ist, zeigt der Blick in die Historie, auf das Rechtsverständnis der Zeitung von den 50er-Jahren bis in die späten 90er-Jahre. Mithilfe von Leitfadeninterviews wird das Gerüst des Persönlichkeitsschutzes von Personen des öffentlichen Lebens dargestellt sowie die Probleme, die sich aus dem mitunter exhibitionistische Agieren Prominenter ergeben. Den Hauptteil der Arbeit nimmt eine Inhaltsanalyse der an der Pressekammer des Hamburger Landgerichts behandelten Verfahren aus dem Jahr 2003 ein. Das Ergebnis zeigt, dass die BILD-Zeitung der häufigste Adressat eines Rechtsstreits war und die Betroffenen überdurchschnittlich gute Chancen hatten, ihre Ansprüche durchzusetzen. Vorwiegend ergingen Unterlassungen im Wege der Einstweiligen Verfügung. Gezeigt wird zudem, dass überdurchschnittlich viele Begleiter Prominenter gegen BILD vorgingen. Im zweiten Teil der Untersuchung verdeutlichen vier Fälle Prominenter, wie die Boulevardzeitung bei sensationsträchtigen Themen mit Persönlichkeitsrechten umging und wie sich die Betroffenen - unter anderem die SPD-Politiker Wolfgang Thierse und Ulla Schmidt - juristisch wehrten. Gang der Untersuchung: Der Untersuchungsteil ist in zwei Abschnitte untergliedert: die Auswertung der Verfahren an der Zivilkammer 24 des Hamburger Landgerichts, der "Pressekammer", und die kleine Fallsammlung. Mitte der 90er-Jahre registrierte Renate Damm, die damalige Chefin der Springer-Rechtsabteilung, durchschnittlich 20 presserechtliche Verfahren im Monat, "zwei Mitarbeiter ihres achtköpfigen Stabes sind vorwiegend mit Bild beschäftigt". Bisher aber sind nur wenige dieser Verfahren publik geworden. Werden Entscheidungen dennoch veröffentlicht, sind diese ebenfalls oft anonymisiert, was für die Forschungsfrage dieser Arbeit bedeutet, dass nur indirekt Rückschlüsse auf Kläger möglich sind. Mit der Analyse der anhängigen Verfahren bei der Hamburger Pressekammer soll diese Lücke geschlossen werden. Zunächst wird inhaltsanalytisch gestützt ein deskriptiver, allgemeiner Blick auf das Aufkommen geworfen: Anzahl, Verfahrenswege, begehrte Rechtsansprüche, Kläger/Antragsteller und Beklagte/Antragsgegner sowie der Ausgang der Verfahren sollen bei der Einordnung helfen, welchen Umfang Prozesse gegen Boulevardzeitungen einnehmen, was von den Betroffenen beantragt bzw. eingeklagt wird. In einem zweiten Schritt werden die Verfahren gegen BILD genauer unter die Lupe genommen. "Von Waffengleichheit kann nicht die Rede sein", urteilte Rechtsanwalt Helmuth Jipp, der mehr als 50 BILD-Opfer vor Gericht vertrat. Im zweiten Teil dieser Arbeit sollen deshalb vier Fälle detailliert analysiert werden. Diese sollen veranschaulichen, auf welchem Weg und wie erfolgreich sich Betroffene gegen eine BILD-Berichterstattung rechtlich zur Wehr gesetzt haben. Die nicht-repräsentative Fallstudie umfasst einen juristischen und journalistischen G...